2012. július 22., vasárnap

Esőcsinálás - Baigorri Velar hagyatéka?

Az argentin Baigorri Velar esőcsináló szerkezetéről írtunk egy régebbi bejegyzésünkben, amely így indult:
A szerkezet feltalálója egy argentin születésű mérnök-hallgató, bizonyos Juan Baigorri Velar volt. Velar a milánói egyetemen tanult geofizikát, és kísérletei alkalmával szinte véletlenül hozta létre a később esőcsinálónak elnevezett szerkezetet. Az egész úgy indult, hogy egyfajta, a Föld mágneses mezejét mérő berendezés megépítésével kísérletezett. 1938-ban a Buenos Aires-i háza tetőterében dolgozva észlelte, hogy a készülék enyhe esőt váltott ki, amely a közvetlen lakókörnyezetében jelentkezett. Velar érezte, hogy ez a kis berendezés valami nagy dolognak a kezdete.

Nézzük, mi lett a hagyatékból! Velar egykor valamiféle esőcsináló szerkezetet álmodott meg, fejlesztett ki és készített el, a maga korának megfelelő műszaki színvonalon. A berendezés remekül működött (erről ebben a korábbi bejegyzésünkben írtunk), de sem az eszköz, sem a tervei nem kerültek a nyilvánosság elé, sőt, kézen-közön el is tűntek. Történt ez 1938-ban. Hogyan szól a fenti idézet vége? Íme: "...ez a kis berendezés valami nagy dolognak a kezdete."
Nos, 53 évvel később (Velar nevének említése nélkül ugyan, de) az alábbi szabadalmi bejegyzések egyikén megjelent egy "esőcsináló" fenevad. A képeket szemlélve azt is tartsuk szem előtt, hogy 1991 óta eltelt már 21 év.

U.S. Patent 4999637
Eszköz Föld feletti mesterséges ionizációs felhők létrehozása - Bejegyezve 1991. március 12.

Patent 4954709
Nagy felbontású, irányított gamma-sugár érzékelő - Bejegyezve 1990. szeptember 4.


A képre kattintva nagyobb méretben is megcsodálhatjuk a monstrumot.
A következő képen pedig a rendszerbe állítása látható:



Vannak, akik szerint a képen látható szerkezet egyáltalán nem az időjárás befolyásolására szolgál, hanem valami egészen más célra alkották meg, például:

US Patent 4817495 
Védelmi rendszer űrobjektumok kiszűrésére - Bejegyezve: 1989. április 4.

U.S. Patent 4873928
Sugárzás nélküli nukleáris robbanást előállító eszköz - Bejegyezve: 1989. október 17.


A HAARP-ról a teljes részletekbe belemenő, mérési eredményekkel, fotókkal és magyarázatokkal kifejtett leírás olvasható itt.

2012. július 12., csütörtök

Váratlan utazás az időben

1876-ban egy szép napon idősebb Rudolf Fenz (31) napi sétája során váratlanul, nyom nélkül eltűnt. Családja és barátai vizsgálatot kezdeményeztek az eltűnt felkutatására, de soha nem találták meg. Később, egészen pontosan 74 év múlva mégis felbukkant, azaz megjelent ugyanúgy 31 évesen, mint eltűnésekor, de ebben az esetben mégsem csodálatos felbukkanásáról, hanem sajnálatos haláláról szólnak a hírek.
Fenz tulajdonképpen 105 éves korában halt meg. A történet érdekessége, hogy nem egy bujkálva eltöltött élet, inkognitóban leélt évtizedek múlva bukkant fel, hanem ugyanabban a 31 éves állapotában, mint amiben eltűnt. Élete ezen a ponton igen hamar véget ért, mivel sajnálatos módon Manhattan központjában, a Fifth Avenue erős forgalmában materializálódott újra, aminek következtében egy autós  azonnal elütötte. 
A képen a Fifth Avenue 1950-ben
A rendőrség átkutatta a 19. századi stílusban öltözködött embert (széles karimájú kalap, fekete, ódivatú nadrág és cipő), és tárcájában az 1870-es években használt, a forgalomból már régen kivont bankjegyeket, idősebb R. Fenz nevére szóló vizitkártyákat találtak. Vizsgálatát követően kiderült, hogy egy, a harmincas évei elején járó személyről van szó.
A rendőrség nem tudott további információt kideríteni róla vagy közelebbi hozzátartozóiról, így az ügyet átadták az eltűnt személyek osztályának. Az ügy további menetében a nyomozók - a név németes hangzása miatt - még osztrák kollégáikkal is felvették a kapcsolatot Fenz ügyében, de egy tapodtat sem haladt előre a nyomozás.
Az eset egy furcsa fordulat után oldódott meg, bár a végeredményt a közvélemény értetlenül fogadta. Az üggyel foglalkozó nyomozónak - jobb híján - az az ötlete támadt, hogy régebbi (ne feledjük, 1950-ben történik a dolog) telefonkönyvekben utánanéz a névnek. Egy 11 évvel azelőtti telefonkönyvben aztán talált bejegyzést bizonyos Rudolf Fenz Jr.-ról, amely aztán elvezette a nyomozót egy idős nőhöz, aki azt állította magáról, hogy ő Rudolf Fenz Jr. özvegye. Az is kiderült, hogy idősebb R. Fenz, akinek a kártyáit az áldozat tárcájában megtalálták, ugyanennek a nőnek az apósa. Megtudták tőle, hogy férje mindössze négy éves volt, amikor apja váratlanul és nyomtalanul eltűnt, de mindenre kiterjedő kutatás során sem akadtak a nyomára. A nyomozónak ez nem volt elég, és múlt századi archívumokból derítette ki végül, hogy az idősebb Rudolf Fenz esete egy régi, kiderítetlen eltűnési ügy. Az archívumban fotót is talált, amely meglepő módon az 1950-es áldozatot ábrázolta. 

Az eset bővebb leírása itt (advanced English knowledge needed) >>



2012. július 10., kedd

Júliusi kód - July RV target

Ez a kód július 31-ig volt vakon vizsgálható. Kattintson a linkre, és megtekinthető a visszajelzés!

ZTJ99

Írd le a célt: hol van, mi a rendeltetése?
Describe the target: where is it, what is it for?


(Describe the target!
These codes are blind until 31st of June. Click on the code for feedback!)

Further viewed codes on this label.

2012. június 9., szombat

Heti kód - Weekly RV target

E kódok által fedett célok vizsgálata 2012.06.24-ig végezhető vakon. Kattintson a linkre a visszajelzés megtekintéséhez!

Írd le a célt!



Írd le a célt!


(Describe the target!
These codes are blind until 24th of June. Click on the codes for feedback!)

Further viewed weekly targets are on this label.
Régebbi gyakorló-vizsgálatok eredményei a gyakorló_kód címkén olvashatók.

2012. május 22., kedd

Para és statisztika

Mivel jelenleg mindannyian a Föld nevű bolygón élünk fizikai testben, így többségünk, az emberek többsége a tevékenységeit, cselekedeteit azok mérhető eredményeiből ítéli meg. Rövid átvágással ugyanez a téma megjelenik a fizikai világban testet nem öltő jelenségek fizikailag elvárt eredményének megmutatkozása terén is. A szkeptikusokat vagy a kevésbé hívőket minden nem hivatalos tudományos, határtudományos, alternatív, stb. terület és vizsgálat esetén legjobban az érdekli, hogy valamiféle kimutatható eredményt, bizonyítékot tegyenek le eléjük, amelyeket vitatni vagy elfogadni lehet, ezért hivatalosnak nevezik. E kategóriában a legfontosabb: beleillik a világképükbe, abból merítenek igazolást.

A valóság kimutatott, vizsgált és összehasonlított eredményeinek tudománya a statisztika.

Amint - például - a remote viewingban megjelent a technika, a keretekbe foglalt szabályrendszer (úgy is írhattuk volna: keretek közé zárt), azaz a mérhetőség, azonnal megjelent a statisztika is, hogy mérje és összehasonlítsa fizikai szinten azt, amely összehasonlíthatatlanul más területen nyilvánul meg, ennél fogva számításos-hasonlításos módszerrel csupán egy apró részlete mérhető. Az USA különféle hírszerző szervei, a hozzájuk kapcsolódó cégek, felettes szervek müködésének alapja, hogy statisztikai kimutatások, jelentések, elemzések alapján értékelje a beérkező eredményeket, a hatékonyságot, ezen alapulva osszon forrásokat (gy.k.: pénzt) a lelkes, vagy éppen fanatikus hívő kutatóknak - vagy éppen rábírja őket a kimutatások alapjául szolgáló eredmények produkálására (lásd: Ingo Swann példája. Régebben írtunk róla, hogy egy vizsgálat-sorozat alkalmával "n" ezer dollárt (n>1) kapott naponta csak azért, hogy a kormány fölött álló szervezetnek célzott információkat érzékeljen).

A statisztika kérdése az ellenzők oldaláról is előbukkan: az úgynevezett szkeptikus kutatók, szakírók egyik legfőbb fegyvere. Az általuk támadott témákban jolly jokerként húznak elő relevánsnak tekintett statisztikai összesítést, amelynek rendszerint az a végkicsengése, hogy a vizsgált, feljegyzett jelenség valójában véletlen, nem jelentős, emberi tudatos  behatás nélkül történhet, a hibahatáron túl nem lehet kapcsolatot találni a nem hivatalos tudomány hipotézise, vagy a sajtóhír és a bekövetkező jelenség között. Erről írtam feljebb, hogy "apró részlet", de ezekben az esetekben csakis ezeket emeli ki a statisztika.

A pénzfeldobós alapjátékot az olvasók többsége valószínűleg ismeri. Feldobunk egy pénzérmét, amely nyugalmi helyzetének elérésekor kétféle kimenete lehet: fej vagy írás. Még ez az egyszerű eseménysor is - természetesen - produkál statisztikailag kimutatható eredményt, viszont egy pont után megjelenik olyan összetevője a sorozatnak, amelyet fizikai, anyagi alapon nem lehetséges sem kiszámolni, sem modellezni.
Ed C. May kutatócsoportja évekig végezte a véletlenszerű események statisztikai vizsgálatát a fej-vagy írás játék dokumentálásával (Edwin C. May wiki életrajza: http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_C._May).
A 2001 9/11 es események kapcsán az ő csoportja figyelte meg azt a tényt, hogy a véletlenszerü fej vagy írás pénzérme-feldobálós játékban  az "esemény" bekövetkezése előtt néhány órától kezdve mérhetően, sőt, a véletlenszerűségen túllépve megváltozott a kétféle kimenet aránya. Erről a Global consciousness project nevü dolgozatban olvashatunk: http://www.lfr.org/lfr/csl/library/sep1101.pdf


Jessica Utts amerikai statisztikus (http://en.wikipedia.org/wiki/Jessica_Utts) a "A pszichés működés bizonyítékainak értékelése" című munkájának első két mondata az alábbi: "A pszichés működés több, mint két évtizedes kutatása során azt vizsgálták, hogy ezek a jelenségek tudományosan megalapozottak-e, vagy nem. Másodlagos kérdés a témában, hogy ezek hasznosak-e kormányzati célra, vagy sem..."
Mivel a távérzékelés legújabb korszakának kezdetét az 1960-as évek legelejére tehetjük, publikussá válását pedig ugyanannak a századnak a végére, ezért az előbb feltett másodlagos kérdést megválaszoltnak tekinthetjük.
Utts remek statisztikai munkáját az emberi psziché működésének állapotairól itt olvashatják http://www.stat.ucdavis.edu/~utts/air2.html. Nyugodt szívvel ajánlom, hiszen a fenti tételemet bizonyítja, miszerint a parapszichológiai jelenségek statisztikai vizsgálata csupán a szóban forgó terület egy részét képes kimutatni, elemezni és modellezni.

Statisztikai módszerek megismerése, valamint a főbb elemzési technikák időnkénti alkalmazása segíthet minket a remote viewing gyakorlatában, mint megbízó, elemző, kiértékelő módszer. Érdemes viszont a helyén kezelni, hiszen e műfaj a fizikai valóságban mérhető és értékelhető része csupán egy apró részterületéről szól a nagy egésznek.