2011. október 31., hétfő

Könyvajánló - Ted Andrews: Érints és láss!


Maga a pszichometria a tisztánérzékelés egyik fajtája, amelynek során fizikai tapintás segítségével képesek vagyunk valóságos információkat szerezni egy személyről, tárgyról, eseményről. Gyakorlati működése úgy történik, hogy valakinek a ruhadarabját, ékszerét, használati tárgyát a kezünkben tartjuk, és a tárggyal történt fizikai érintkezéssel egyidejűleg tudatunkban megjelennek az illető személyiségének, életkörülményeinek, adott helyzetének részletes, pszichikus információi. Andrews a tárgyra, helyre, személyre irányuló pszichometrikus érzékelést ahhoz hasonlítja, mint amikor kedvünk szerint visszatekerünk és újra lejátszunk egy videoszalagot: az információ már rögzítve van rajta, ha megvan hozzá a készülékünk, akkor nézzük meg, amikor csak akarjuk.

A könyv részletesen kitér a pszichometria tudományos magyarázataira, melyek közül előkelő fontosságot tulajdonít a holografikus elméletnek, továbbá az agyműködés ezzel összefüggő sajátosságainak.
A szerző tanácsai között több pszichometriai módszer alapos leírását találjuk, a gyakorlati érzékelési útmutatón kezdve a pszichometria különféle alkalmazási területeinek részletes bemutatásáig (pl.: fürkésző kezek, virágérzékelés, eltűnt tárgyak érzékelése), de a meditatív állapotba jutás módszeréről is olvashatunk útmutatást.
"Aki fejleszteni kívánja pszichikus, intuitív képességeit, azzal az érzékével kezdje, amelyik fizikai szinten a legerősebben működik."
Az eredeti kiadás
Külön fejezet foglalkozik a (blogunkban is számtalan alkalommal említett) pszichikus védekezési módszerekkel. A szerző meg is jelöli a legfőbb veszélyforrást, ami a pszichikus tartományban működő egyént érheti. A legfőbb veszedelem belülről támad: "A félelem és az aggodalom hihetetlenül nagy akadályt jelent a pszichikus képességek kibontatkoztatásában, hát tanácsos óvakodni mindkettőtől."
Tanácsod ad a mentális mezőn való működőknek javasolt életvitel fenntartására vonatkozóan is.

Legvégül részletezi a szerző, hogy a pszichikus tevékenységek, illetve  ebben az ebben műben részletesen bemutatott pszichometria gyakorlása milyen pozitív hatásokkal bír a témával foglalkozó egyének személyiségfejlődésére - a kitartókéra.
A záró fejezetből idézem Ted Andrews-t, amely a pszichometria mellett bármely más, akaratlagos pszichikai folyamatra igaz: "Annak, hogy kiaknázzuk ezt a lehetőséget, gyakran mi magunk vagyunk a legádázabb ellenségei."

A könyv tartalomjegyzéke:

  1. Tapints és láss!
  2. A pszichometria működése
  3. A pszichikus érintés alapjai
  4. Az érintés érzékenységének elmélyítése
  5. Tovább a fejlődés útján
  6. Az empátia ereje
  7. Érzékelés a gyakorlatban
  8. Körültekintés és védelem
  9. Személyiségfejlődés

Sose feledje, hogy a pszichometria mindenki számára megadatott, természetes képesség! Könnyebb kifejleszteni, mint a többi pszichikus képességet, de bátorítás és fegyelem ebben az esetben is kell hozzá.


Jó könyv, ha meg tudják szerezni, olvassák el!

E post szerzője Ted Andrews fenti könyvét (előjegyzés után) innen vásárolta.
Andrews egyéb magyar nyelvű könyvei például itt rendelhetők.
Ted Andrews (és a Dragonhawk Publishing) honlapja.


További cikkeink a témában:
Pszichometria a gyakorlatban
Rokon lelkek: pszichometria
Az átlagon felüli pszichikus képesség 6 jele

2011. október 30., vasárnap

Kód gyakorláshoz: 4250/6118


Az itt látható kódról 2011.11.06-ig vártuk az eredményeket, most már tehát ne küldjenek erre a kódra vonatkozó információkat. A kód által fedett cél fotója ez:


4250/6118
Írd le a célt!
Mit ábrázol a kép?


Egy eredmény erről a célról a kód alapján: a kódot meditatív állapotban elővéve egy nyomtatot A betű jelent meg a tudatomban, azzal egyidejűleg egy építőkocka (én még az a korosztály vagyok), amelyik híd alakot formáz. A cél színei melegek, többnyire vörös, illetve annak egy világosabb árnyalata, világossárga és nyomokban zöld. Sötét szín is jelen van a célon, de az nem színezés, hanem fényelvonás eredménye, árnyékos terek. A cél felső részén inkább egyenes, szögletes struktúrák váltakoznak, míg alul inkább hajlított, íves vonalak. Ez közeli nézete egy mesterségesen létrehozott dolognak, mintha ház előtt állnék, és nem látnék tőle mást. Emberi jelenlét nincsen, de a cél maga arra szolgál, hogy emberek legyenek benne. Különféle művi dolgok egymásra rakása útján készült ez a cél, az anyaga a világos (sárga) részen festett felület, majd tapasztással összefogott részek, ennek anyaga beton. A sárga felület nem folyamatos, helyenként rajta mélyebben található szögletes-íves alakzatok vannak, ami a másik oldalról mozdítható. A célon úgy általában váltakozik az egyenes-szögletes és az íves vonalrendszer. Ha távolodok a céltól, akkor egy háznak, lakóháznak látszik, előtte két magasra nőtt bokor-szerű fa, gyep és nyírott sövény, az egész gondozott, és a jómód benyomását kelti. Amikor a kép készült róla, eladó volt (az ablakon nincs függöny). Ez egy ház, amit azért fotóztak le, hogy eladjanak vele valamit, vagy magát a házat, vagy a vöröses színű, ismétlődő struktúrákat tartalmazó tetőt.

Vizsgálati módszerekről ittitt, továbbá itt is olvashat.
Régebbi gyakorló-vizsgálatok eredményei a gyakorló_kód címkén olvashatók.

2011. október 26., szerda

Kik vannak a Holdon? - Ami a Penetration után történt

Ingo Swann az 1998-ban megjelent Penetration - The Question Of Extraterrestrial And Human Telepathy című könyve után tovább foglalkozott az égitestek, köztük a Hold vizsgálatával. Az imént említett könyvében részletesen leírta a Hold 1973-ban történt - általa végzett - pszichikus vizsgálatának körülményeit, sőt, a számára engedélyezett határokon belül az ott tapasztaltakat is belefoglalta. A Holdon ezt követően végzett saját vizsgálatairól egy nyilvános előadáson kérdésekre válaszolva árult el néhány gondolatot. Az alábbi leirat alapjául szolgáló előadás 2002. október 13-án New Jersey-ben a bordentowni UFO konferencián került felvételre.


Ez a kép csupán illusztráció
(Illustrative image - imagem/n ilustrativa)


Részlet az előadás lejegyzett változatából:

Kérdés: Ön a Penetration című könyvében bemutatja a Holddal kapcsolatos remote viewing tapasztalatait.
Swann: Igen, sőt miután befejeztem a könyvet, még vissza is mentünk oda. Erről szívesen beszélek, ha Mr. Durant (a konferencia egyik levezetője) erre felhatalmaz.
Durant: OK.
Swann: Igen, szóval én az alábbi fenntartásokkal fogok erről beszélni. Tulajdonképpen az történt, hogy támadt egy ötletünk, majd kísérleteket végeztem, és amiről be tudok számolni, az nem más, mint ezeknek a kísérleteknek az eredménye. És én nem állítom, hogy a tapasztalataim bármire is vonatkoznának. Értik? OK? (nem hallható hozzászólások a hallgatóság soraiból). Igen, tehát én soha nem állítottam, hogy bármit is tettem. Amit viszont állítok az az, hogy megpróbáltam. Tény, hogy ezidáig mintegy négy vagy ötezer távérzékelési kísérletet végeztem, de még mindig azt  mondom, hogy csupán kísérletezem. Ezeknek a dolgoknak a jellemzői, hogy nem lehetsz biztos abban, hogy újra meg fognak történni. Rendben? Mindig azt mondom, hogy én próbálkozom, ezzel kapcsolatban mindenképpen ez az én fő mottóm. Mit szeretnének tehát tudni a Holdról?
Kérdés: Tudomásom szerint egy alkalommal azt mondta, hogy látott *** (a jegyzőkönyv kipontozva)
Swann: Igen. Visszatérő utazásainkon újra láttunk, szóval láttunk emberszerű lényeket, igen.
Kérdés (a hallgatóság soraiból ismét): Rendes emberi lényeknek látja őket? (Egy másik hang a Hold sötét oldaláról kérdez a hallgatóságból).
Swann: Igen, a mi fajtánk. Tulajdonképpen nem szükséges a Hold sötét oldalára menni, mert azon a részén is vannak bázisok, amit rendszeresen látunk. Két típusuk, vagy mondjuk úgy, két osztályuk van azoknak a humanoidoknak, amelyekbe belefutottunk. Az első osztálya úgy néz ki ezeknek a lényeknek, mint egy harcos,  akinek fémlemezek vannak a fejébe ágyazva, az ő egyedüli funkciójuk az, hogy telepatikusak legyenek, hogy észleljék a holdi környezetbe érkező betolakodókat. Egyik képességük az, hogy kiemelnek, és visszavetnek oda, ahonnan jöttél. (Nevetés a hallgatóságban.) Ez megtörtént velem is egyszer, és csak annyit tudtam mondani: "Hát igen, kidobtak engem!". Mégis azt mondom, hogy vissza akarok menni, de sokkal több kapoccsal és rejtőzködési módszerrel kell rendelkeznem. És amint úgy intéztem, hogy ott legyek, és ezek a fickók jöttek, hogy elkapjanak, vagy megnézzék, hogy ki vagy, akkor képes vagy azonnal "meghallani" őket. Ez egy visszhangszerű jelzés, és amikor meghallom, akkor még a falon is átmennék, hogy elrejtőzzek egy másik helyiségben, hogy ne találjanak rám. De később úgy tűnt, hogy beleegyeztek a jelenlétembe, elsősorban azért, mert én nem voltam ET (földönkívüli). Vannak ott ugyanis olyan földönkívüliek, amelyek egymással ellenséges viszonyban vannak, úgy gondolom. Én meg csak egy földlakó vagyok, minimális telepatikus kapacitással. (Nevetés a hallgatóságban.)
A másik osztály általában nőneműekből áll, és fajtájuk vezetőinek tűntek. A férfiak csak katonák, ez minden, amit csinálnak. És bár ők humanoidok, eléggé hasonlítottak is, de az a benyomásom támadt, hogy egyszerű klónok. Úgy értem, hogy félig ember-szerűek, vagy bármit is jelentsen az. Ez volt a kétfajta típus, amit a Holdon találtam. Igen, uram?
Kérdés:  Előző este hallottunk egy előadást Dr. Jacobs-tól, amely eléggé lesújtó képet festett az idegenek motivációjáról. Ők azt akarják - és én nem mondom, hogy egyetértek vagy sem -, hogy *** (a jegyzőkönyv kipontozva). Mit gondol Ön az idegenekről, elkülönülnek jó és rossz fajokra, vannak olyan idegenek, akik hozzánk hasonlóak, vagy mindannyian rosszak, talán valamiféle hibrid fajt akarnak létrehozni, esetleg mutánsokat, majd az idegenekkel kell élnünk, és a "mestereink" lesznek? Mi a helyzet ezzel kapcsolatban? (Nevetés a hallgatóságban.)
Swann: Megértett engem, tényleg. Nyilván én is olvastam azt a könyvet, de most arról szeretnék beszámolni, amit én tapasztaltam. Én úgy gondolom, hogy ezek a csajok és a fickók képesek blokkolni a saját elméjüket. Neked (egy skálán mérve) úgymond 101-es telepátiával kell rendelkezned, amellyel képes vagy oda menni. Majd aztán 102, 104, 105, sőt egészen 110-es telepátiát kell birtokolnod, hogy át tudd törni valakinek a telepatikus pajzsát. Úgy gondolom, hogy ha elkezded fejleszteni magadban a telepátiát, vagy bárki is elkezdené ezt, ki kell fejlesztenie egyfajta védelmet. Értik?
Szóval azt kérdeztem: "Mit csinálsz te itt?". Mindenekelőtt azt mondom, hogy a "Kapcsolatban vagytok velünk?" kérdés mentén érdeklődtem, és nem igazán kaptam rá választ, mivel a válasz lényege az volt, hogy...nos, nem. Nem nagyon foglalkozunk azokkal a fickókkal ott lent (a Földön). Ez egy kissé lesajnáló volt. (Nevetés a hallgatóságban.). De aztán én megkérdeztem, hogy "Minek vagy te itt?", és a válasz, amit kaptam az volt, hogy ők valamiféle katonai előőrs, akik egy vándorlási útvonalat védenek a világűrben. Akkor egyáltalán nem értettem, hogy ez mit is jelent. Így volt ez egészen tegnapig, amikor Dr. LaViolette azt mondta: "Léteznek olyan (veszélyes) szuper-hullámok, amelyek mindenfelé terjednek". És ezek a földönkívüliek nyilván képesek látni ezeknek az érkezését, és el kell terelni azokat az útjukból, ki kellett térni azok elől. Ez az egy apró dolog, ez a semmiből jövő kis információ lehet a logikus magyarázat arra, hogy miért védi katonai előőrs a vándorlási útvonalaikat. Ha a mi emberi fajunk felfedezné fejlett csillagászati ismereteivel, hogy szuper-hullámok tartanak felénk, az egyetlen dolog attól kezdve az lenne, hogy hogyan kerüljünk ki az útjukból. Ez azt jelenti, hogy a világűrnek abba a szegletébe vándorolnánk, ahol nem lesznek jelen ilyen szuper-hullámok. Mindenesetre ez van LaViolette könyvében. Ez az első dolog, ami legalábbis megvilágította számomra, hogy miért mondta azt a fenti alak, hogy a vándorlási  útvonalat védik. De az is lehet, hogy egymás elől vándorolnak, ez is egy értelmezési lehetőség. Ez minden, amit erről tudok. Minden, amit erről tudok. Most a szoba hátsó részébe megyek egy kicsit, mindjárt jövök. Rögtön jövök. (Lehetőséget ad a helyiség hátsó részében ülőknek, hogy feltegyék kérdéseiket, majd az elöl ülőknek is.) Igen, uram?
Kérdés: (csillagozott rész) ... A Holdnak melyik részén figyelte meg ezt az aktivitást? Van ott egy kráter, amelyet úgy nevezne, hogy *** (csillagozott rész)?
Swann: Nem tudok válaszolni erre, mivel csak Hold-koordinátákat használtunk a vizsgálat során, és nincs róla listám, hogy ezek milyen felszíni területeknek felelnek meg. De a helyszínek egyike sem volt kráterben. Tudja, vannak olyan kráterek, amelyekben következetesen átmeneti holdi jelenségek helyszínének gondolnak, mint például különféle fények felvillanása a kráter fölött, amelyek mind egy vonalban vannak, majd megfordulnak és más irányba mennek. És ahogy a tudósok szokták mondani: azok a vulkánból jönnek fel. Olyankor én mindig azt mondom: "Na, várjunk egy percet. Láttál már valaha is bombákat feljönni egy vulkánból?" Nos, azok nem alakzatban jönnek fel, és egyáltalán nem fordulnak semmiféle alakzatba, a világűr felé távozzanak. Érti, uram?

[...]

Az előadás lejegyzett változata itt véget ért. Ami jó hír, hogy időközben megszereztük az előadás teljes anyagát, amelyből újabb részleteket mutatunk majd be.


További cikkeink a "Kik vannak a...?" témában:
Kik vannak a Föld mélyén? (magyar érzékelőtől) >>
Kik vannak a Holdon? (magyar érzékelőtől) >>
Kik vannak a Marson? >>>

2011. október 23., vasárnap

Gyakorláshoz: 28NA

Az itt látható kódról 2011.10.30-ig vártuk az eredményeket.


28NA
Írd le a célt!
Mit ábrázol a kép?


Egy eredmény erről a célról a kód alapján: sötét, meleg színű háttér felületén elhelyezkedő szögletes struktúra. Dominál a barna szín, és árnyalatai. Ideogram: egy "omega" betű. Párhuzamos sávok, amelyek színükben különülnek el egymástól. Rajtuk különleges formájú energia, amit belső táplálásra használnak fel. A kép lényegi részén semleges íz. A központi struktúra ehető, amivel "élet", energia kinyerése történik. A belseje szivacsos, illatos közeg. Ez egy nagyon alap/vető, nélkülözhetetlen élelmiszer, ami tűz, legalábbis hő hatására jön létre. Asszociáció a célról: pék, liszt, péklapát. Az eleje darabokban megbontott, a hátsó része egész. A cél egy félbevágott kenyér, nagyobb péksütemény, amiről további szeletek vannak levágva.
Vizsgálati módszerekről itt, itt, továbbá itt is olvashat.

2011. október 19., szerda

The Psychic Footsoldiers - Dokumentumfilm a távérzékelés határvidékéről

Kifejezetten jó, elsősorban a távolbalátás erkölcsi, társadalmi vonzatairól szóló filmet készített Jon Ronson, amelyet a napokban találtam meg a népszerű videómegosztó oldalon. Címe: The Psychic Footsoldiers - A pszichikus gyalogság. A film erőssége, hogy nem a bulvár, vagy a telejósda irányába indult, hanem olyan, a remote viewing és a pszichikus kutatások sötét fejezeteinek célozta oknyomozó, feltáró céllal készült, amelyek megmutatják, hogy bizony a távolbalátás nem egy rózsaszín lányregény. A dokumentumfilm két témát dolgoz fel mélyebben. A jelentősebb:  Prudence Calabrese, aki létrehozta a maga Trans Dimensional System nevű módszerét, miután 1996-ban Courtney Brown-tól SRV-t tanult, és a Brown nevével fémjelzett – utólag mondjuk így – nem túl jól sikerült, emlékezetes távolbalátási kudarca nem vetített jó fényt a témára.
Röviden e kudarcról: az 1997-es Hale-Bopp üstökös esetnél a vizsgálataikat gyorsan nyilvánosságra hozták egy parapszichológiával foglalkozó rádióműsorban, miszerint az üstökös mellett-mögött egy földönkívüli űrhajó közeledik. Sajnálatos módon ezt a bejelentést néhány – mondjuk így: ufó-hívő – úgy értelmezte, hogy a kiválasztottakat e szerkezet magával viszi, amelynek érdekében több személy öngyilkosságot követett el. Erről a dologról további részleteket itt, a Heavens Gate bejegyzésben olvashatnak, vagy pedig az eset részletes leírását itt is. A társaság a megelőző estét videón rögzítette, ezek képei, valamint a megtalált holttestek helyszínelése is – nem megrázó módon – a filmben láthatók. Prudence elsőre elzárkózott a nyilatkozattól, (az eset után röviddel, teljesen visszavonult a RV oktatásától, gyakorlásától, publikációktól) de egy ével később meggondolta magát, és Ronson-nak beszélt igen nyíltan az érzéseiről, az esettel kapcsolatban. Nagyon nehéz, és nem is vállalkozunk arra, hogy akárcsak utólag is állást foglaljunk arról, mi volt a hiba, hol rontották el, és mennyiben felelősek egyáltalán a bekövetkezett halálesetekért a kicsit ügybuzgó távolbalátók, akik addigra több éves gyakorlatra tettek szert. Mindenképp érdemes azonban elgondolkodni azon, hogy a jövőben, ki hol, milyen körülmények között publikálja eredményeit, mert gyakran nem, vagy félreértik, félreértik a technika lényegét, és helytelenül érzékelik a határait.
A film másik vonulata a híres lsd-kísérletsorozat a CIA berkein belül, aminek részeként a hivatalos jelentés szerint egy, a begyógyszerezéséről nem tudó férfi, Frank Olson öngyilkos lett. A dokumentumfilmben a fiával beszélnek az 50-es évek CIA agykontroll programjáról, a körülményekről, láthatunk filmet a holttest kihantolásáról, majd Olson fiának közleményével zárul szinte: szerinte nem öngyilkosság történt kábítószer hatására, hanem gyilkosság. Eric Olson egy projektet is indított a témában: http://www.frankolsonproject.org/
A film, noha nem ad tanácsot, hogyan lássunk neki a gyakorlásnak, mindenképp jelentős dokumentum a távolbalátás társadalmi, politikai körülményeiről. A tanulságokat érdemes mindenkinek magában levonni.
A filmben közreműködik több ismert távérzékelő személy, mint például Ed Dames, Russell Targ vagy Joe McMoneagle is.

The Psychic Footsoldiers - A pszichikus gyalogság
http://youtu.be/sjjdPcLScwQ
(A linken szereplő 49 perces film angol nyelvű)

2011. október 16., vasárnap

A távérzékelési képesség gyakorlása

Ezúttal két cél kódját készítettük el az önmagukat gyakorlók számára. A módszer ugyanaz: az itt látható két kódról jövő vasárnap (2011.10.23.) reggelig várjuk az eredményeket. Egy-egy alap távérzékelési módszer itt, vagy itt olvasható.


WY311
Írd le a célt! Előzetes információ: a cél egy kép.
(Erre a kódra már nem várjuk az eredményeket!)


Egy eredmény erről a célról: Hideg és sötét felület. Nagyobbrészt természetes anyagok vannak jelen. Nedvesség, víz. Sötét van, illetve még nincs teljesen világos. A nagyobbik struktúra felszíne nem állandó, olyan, mint amikor a víz gyengén fodrozódik. A felületéről fény és árnyék tükröződik. Ez egy vizes, nedves felület, ami kötött, föld-szerű struktúrával találkozik a cél alsó részén. Emberi jelenlét van: kupola alatt ülő férfi, aki bámulja a fodrozódó felületet. Kampó lóg a vízbe, de elkerülik. Horgász, aki még nem fogott semmit eddig.
___________________________________________________________


8023RE
Írd le a célt! Előzetes információ: a cél egy kép.
(Erre a kódra már nem várjuk az eredményeket!)


Egy eredmény erről a célról: Nagyon világos és nagyon sötét színek. Különféle méretű körök, inkább karikák, áttetszőek. A háttérben napfény, sok napfény, de művi. A karikák vegyi anyagból készültek, vízzel felhígított mosogatószer. A karikákat szél fújja, ami egy ember irányából fúj. Ez az ember egy nő. A célról készült kép meg van változtatva, az eredeti színek fel vannak erősítve. Ha röviden meg kellene neveznem a látványt, azt mondanám: csendélet röpködő habkarikákkal.


E-mail címünkre vagy a kommentek közé várjuk az eredményeket! 23-án reggel a két kód által fedett célt visszajelzésképpen ebben a bejegyzésben elhelyezzük.

2011. október 14., péntek

America's Psychic Spies

Film Amerika pszichikus kémeiről, a remote viewing-ról a téma legnagyobb képviselőivel. A kiragadott képen Ingo Swann mester.
A movie about America's psychic spies, with the greatest remote viewers. Ingo Swann on the screenshot.

















Watch the movie! - Nézd meg a filmet!

2011. október 10., hétfő

A távérzékelési képesség gyakorlása

Kedves blogolvasók, levelezőlista-tagok! Jelzéseitek alapján igény merült fel arra, hogy folytassuk a régebben megkezdett folyamatot, amiben gyakorló kódokat tettünk fel az oldalra és a listára, hogy biztonságos visszajelzéssel együtt végig tudjuk követni a távérzékelési folyamatot. Ennek a lényege: a saját tempódban történő gyakorlás és főleg a visszajelzés megvalósítása érdekében hetente egy-egy kódot (esetenként kettőt, hogy lehessen választani közülük) teszünk közzé az oldalunkon. Ez általában vasárnap vagy hétfőn olvasható a gyakorló_kód címke elején. A kód ismeretében el tudod készíteni a vizsgálatodat a következő vasárnapig, amikor is a kód által fedett cél fotója megjelenik abban a bejegyzésben, ahonnan a kódot leolvastad, így ellenőrizni tudod a saját vizsgálatod pontosságát. (Mi a kód? Nézd meg a Szószedet-ben!)
A fenti rendszerben így abszolút vak (azaz számodra ismeretlen) célokon tőlünk függetlenül is tudsz gyakorolni, hiszen a kód által fedett célt egy hét múlva láthatod, viszont ha személyre szabott véleményt szeretnél olvasni a vizsgálati eredményeddel kapcsolatban, küldd el nekünk e-mail-ben vagy az adott bejegyzés alatti komment-felületen.


A folyamat tehát: egy véletlenszerű kód alapján az általad alkalmazott távérzékelési ülés során állapítsd meg, hogy mi az adott vizsgálat célja! Röviden: mi van a képen? A kódnak a blogban való feltüntetéséhez képest a következő vasárnapon láthatod majd a cél fotóját, így ellenőrizni tudod az eredményedet. Ezt követően újra indul a dolog, egy új kódot fogsz látni a blogban, majd az azt követő vasárnap ugyanabban a bejegyzésben felfedjük a cél fotóját, és ez ismétlődik újra meg újra. Ahol képet is látsz a kód alatt, arra már nem várjuk a vizsgálati eredményeket.

A gyakorláshoz különféle módszereket írtunk le, de természetesen a sajátodat is használhatod, ahogy neked tetszik. Az itt következő részben egy kódot találsz, majd egy lehetséges vizsgálati módszert (figyelem: nagyon alap, NEM ez a távérzékelés valójában, de az első lépésnek tökéletesen megfelel), végül a cél fotóját, és példának egy általatok küldött vizsgálati eredményt. Ez utóbb azért fontos, hogy egy-egy célról legalább ilyen mennyiségű és minőségű információt kell, hogy megállapíts, illetve a lejegyzés módja ehhez hasonlónak kellene lennie.


Ha még új neked a távérzékelés/remote viewing, ezt mindenképpen olvasd el!  


Íme tehát egy új kód: 
3200-1740
Előzetes információ: a cél egy kép.
Írd le, hogy mit ábrázol!



A kód megoldásához néhány távérzékelési módszert ismertettünk már a blogban, legutóbb például a fekete ablakost, még tavasszal.

Most egy másikat, szintén egy egyszerűt osztunk meg itt, elnevezés nélkül.
1. Tegyünk (nem vonalazott-négyzetrácsozott) fehér papírt és ceruzát (feketét) a kezünk ügyébe és helyezkedjünk el kényelmesen.
2. Becsukott szemmel lazuljunk el, ha megoldható, egészen az elalvás határáig.
3. Megerősítésekkel hozzuk a tudatunk tudomására, hogy most a 3200-1740 kód alatti cél információit állapítjuk meg éppen.
4. A tudatunkban feltűnő első információt jegyezzük/rajzoljuk le.
5. Távolodjunk/közeledjünk az előző információtól, vagy feléje. Kérjünk információt a célra vonatkozó tömegről, halmazállapotról, méretről, színről, ízről, hangokról, stb.
6. Szemléljük és jegyezzük fel a kód információit úgy, hogy ne essünk ki az ellazult állapotból. Ha kell rajzoljunk, ha az kell, írjunk. Nem fontos a külalak, később le lehet tisztázni az egészet.
7. Ne gondolkodjunk, és ne keressünk logikát! Azt az információt jegyezzük fel, amit kapunk!
8. Ha van kapacitásunk rá, ellenőrizzük a kapott információkat az ülés végén.
9. Képezzünk egy végső eredményt a kódról rajzban, vagy írásban, hogy az önmagában felismerhető legyen.
10. Hagyjuk el az ellazult állapotot. Tisztázzuk le a kapott információkat.


Röviden:
- lazuljunk el, nevezzük meg a kódot, és jegyezzük/rajzoljuk le az információkat, amelyeket ez után megkapunk.


Visszajelzés a kódról: (erre a kódra már nem várjuk az eredményeket)
Image: M.Machado: Cores (from flickr)


Egy eredmény erről a kódról:
Belső tér, ahol sok élénk szín érzékelhető.
Ember-léptékű. Természetes anyagok vannak jelen, de nem az eredeti megjelenésükben.
Szintetikus szag, keveredik fa illatával.
Színek, élénk színek.
Karakteres, egyenes vonalak, jellemzően függőleges irányúak. Kezdetlegesség.
Belső tér, ahol használati tárgyak vannak: kétlábú, négylábú, a tetejükön vízszintes lappal. Természetes anyagból vannak, színspektrumuk hasonlít.
A belső tér egyik síkja nem folytonos, ott más is érzékelhető. Mintha egy ablakon néznék ki.
Ezt a látványt is a függőleges vonalak jellemzik. Néhány emberlépésnyi ledöngölt, letaposott, esetleg betonozott talaj után rét, tisztás kezdődik, üdezöld, harmatos fűvel, a háttérben házak, vagy bungalók. Nappal van, szikrázó napsütés.
Ez a cél egy olyan kép, amely egy szobát ábrázol, amiben sok természetes anyag (fa) van, fából készült asztal, lóca-szerű szék, és mind ezek, mind a fal élénk színekre van festve, dominál a kék és a zöld. Szemben egy ablak-szerű nyíláson kilátunk a szoba előtti területre.

2011. október 8., szombat

Elkövetők, eltűnt személyek, tapasztalatok, lehetőségek

A blog olvasói, illetve a levelezőlista tagjai közül az utóbbi időben többen is érdeklődtek konkrét esetek megoldása ügyében. Küldtek nekünk bizonyos megbízás-féléket abból a célból, hogy "a rendőrség nem jutott eredményre, és...", illetve "még mielőtt a rendőrséghez fordulna..." stb. (sajnos olyan egy sem volt köztük, hogy például "mielőtt megkéri a kezét", vagy "mielőtt odaajándékoznám neki ezt a pénzösszeget" és hasonlók).  Néhány rövid megjegyzést tennénk a csoportunk nevében a hozzánk eljuttatott esetekkel kapcsolatban mind a beküldőt, mind a minket érintő körülményekről. 
Miért érdemes többször is átgondolni az írást a segítséget kérőnek, mielőtt eljuttatja hozzánk az ügyét vizsgálat céljára? Többek között azért, mert beláthatatlan folyamatokat indíthat el az a laikus, aki a tőlünk kapott részletek hatására új információkhoz jut hozzá. Gondolja át egyrészt a saját szerepét a folyamatban, másrészt a miénket. Fontos megjegyezni, hogy a kérések eddig kivétel nélkül valamilyen bűnügyhöz, vagy különösen nagy gazdasági jelentőségű beruházáshoz kapcsolódtak. Az egyiknél az elkövetőt kellett megnevezni, a másiknál egy zaklatót (a "megrendelő" ráadásul anonim volt), és így tovább. A meggondolás tárgya: milyen indokokkal, milyen magyarázattal megy a hatóságokhoz az a személy, aki velünk elvégeztette a vizsgálatot, és megírtuk neki, hogy az elkövető, zaklató neve X.Y.? Felhangzik majd a kérdés: Ön ezt mire alapozza? Mit fog rá válaszolni? Arról nem beszélve, ha az eredményeink birtokában ez a személy nem a hatóságokhoz megy először.
Érzünk-e a helyzetben visszásságot?
Annak ellenére, hogy a visszajelzett vizsgálati eredményekről rendre kiderül, hogy helyesek, bűnügyekről lévén szó, a bizonyítékok csak jóval később tették nyilvánvalóvá a mi megállapításainkat. A hazai nyomozó hatóságok, bármennyire is "rajta legyenek" e témán, nincsenek felkészülve az ilyesfajta nyomozati cselekményekre (pedig például ügyészi váderedményesség szempontjából elég jó esélyt szalasztanak el vele, már ahol ez feljavításra szorul, természetesen).
Egy régebbi esetben a feladatunk volt: eltűnt személy tartózkodási helyének megjelölése adott földrajzi környezetben. Megjelöltük. A hivatásos keresőegységre viszont a megrendelő sajnálatos módon nem tudott hatni, ezért az eltűnt személy az általunk megjelölt helyen a szisztematikus kutatás hatására valóban meglett - két hónap elteltével.
Az eddig írottak elegyeként lehetne említeni azt a történetet, amelyet egy színes heti magazinban közzétett cikk indított el. A riport egy fiatalember eltűnéséről szólt, aki  az írás megjelenésének időpontjában már több éve nem került elő. Én magam végeztem rá egy azonnali vizsgálatot, amelyben kiderült, hogy mi az oka az eltűnésének, hol tartózkodott a vizsgálat időpontjában, aznap mit reggelizett, milyen állapotban van, és így részleteiben tovább. A részletes eredményeket eljuttattam a lap fő- és vezető szerkesztőihez azzal, hogy az újságban én nem kívánok szerepelni, de ha a vizsgálat eredményeit a nyomozó hatóságnak továbbítják, talán tudnak vele kezdeni valamit. Az esetről azóta sincs semmilyen hír, pedig ha a megfelelő helyre küldik a laptól a vizsgálati eredményt, felteszem, hogy lett volna egy címlapsztori legalább abból, hogy ők segítették hozzá a fiatalember előkerülését. Ez tulajdonképpen egy sad end, de hogy úgy mondjam, már a levelem postázása pillanatában ez nyilvánvalónak tűnt.

Megállapíthatjuk tehát, hogy a távérzékeléssel (és vállfajaival) történő vizsgálati eredmények felhasználása a hagyományos gyakorlati módszerekkel elért felderítésekkel ideológiai, módszertani és tapasztalati ellentétben állnak. Mert képtelenségnek tartjuk ugye ezt az utasítást olvasni  egy határozatban: további nyomozati cselekményként távérzékelő kirendelését tartom szükségesnek.
Nem panasz - lehetőség.

...és egy példa, hogy van erre gyakorlat: Exit to nowhere